Правові норми, що регламентують приналежності подружжю приватизованого в шлюбі майна, повернулися на круги своя. Коли Сімейний кодекс не містив положень про "спільний" статус приватизованого, подібне майно розглядалося як те, що належить кожному з подружжя окремо.

Внесені до Сімейного кодексу з цього питання зміни призвели до абсурдної ситуації, при якій іноземець отримував право на половину того, що приватизувала (отримала від держави безкоштовно) особа з українським громадянством.

Спочатку депутати внесли на розгляд законопроект №8639 (і прийняли його як закон), який передбачав, що приватизована земля не може бути спільною сумісною власністю подружжя, якщо один з них іноземець.

Але президент ветував закон зі своїми пропозиціями, які змінили не лише назву закону, а й саму його суть.

Глава держави виходив з того, що "приватизацію житла та земельної ділянки слід розглядати як персоніфіковані правові відносини між державою і громадянином України, що виникають з приводу безоплатної передачі державного майна чітко визначеному власникові".

Таким чином, майно, набуте громадянином України під час приватизації, має ознаки особистої власності кожного з подружжя. І не тільки в тому випадку, якщо другий з подружжя іноземець.

Джерело: bprice.ua